זבידאת הלאל נ' מגן טכנולוגיה מיגון אש (2003) בע"מ

החלטה

1.המזכירות תרשום בפניה פרטי מייצגו הנוכחי של התובע בהתאם להודעה אשר נמסרה מטעמו.

2.עת נוהל התיק ע"י בא כוחו הקודם של התובע הוגשו אינספור בקשות לתיקון שם הנתבעת.

התביעה הוגשה מלכתחילה נגד חברה בשם מגן טכנולוגיה מיגון, ח.פ 51352892, דא עקא שתמצית רישום שצורפה (לבקשת ביה"ד, משהתבקש מתן פס"ד באין הגנה) התייחסה לחברה בשם "חומת מגן טכנולוגיות מיגון בע"מ" (מס' ח.פ. זהה).

בהמשך התבקש תיקון שם הנתבעת ל"מגן טכנולוגיות מיגון בע"מ ח.פ. 512608035 ובהמשך שוב התבקש תיקון השם ל "מגן טכנולוגיה מיגון" אולם בתמיכה לבקשה צורפה תמצית רישום המתייחסת ל"מגן טכנולוגיות מיגון בע"מ".

משהועמד ב"כ הקודם של התובע על אי ההתאמה הגיש שוב בקשה לתיקון שם הנתבעת , הפעם לחברה בשם "מגן טכנולוגיה מיגון אש (2003) בע"מ", ח.פ 513432138 .

לביה"ד צורפה שוב תמצית רישום המתייחסת לחברה בשם "מגן טכנולוגיות מיגון אש (2003) בע"מ" (ודוק: טכנולוגיות ולא טכנולוגיה).

שוב היסב ביה"ד את תשומת לב ב"כ הקודם של התובע לאי ההתאמה (משביקש מתן פס"ד באין הגנה) וביה"ד הבהיר , כי ככל שפסה"ד מתבקש כנגד החברה בשמה כרשום בתמצית הרישום, עליו לתקן את השם בכתב התביעה. דא עקא שהחלטת ביה"ד נותרה ללא תגובה , לא הוגשה הודעה/בקשה כלשהי.

3.כעת מונחת בפני בקשה נוספת לתיקון שם הנתבעת ל"מגן טכנולוגיות מיגון אש (2003) בע"מ. לבקשה צורפה תמצית רישום מאת רשם החברות לגבי החברה בשמה הנ"ל.

בנוסף מבקש התובע "להוסיף נתבע נוסף" , מר אלוק אבנר הרשום כבעל מניות בחברה הנ"ל.

בקשה אחרונה זאת הועלתה ללא מתן הסבר/הבהרה, אף לא צורף כתב התביעה בנוסחו המתוקן כמתבקש ובמצב דברים זה לא הובאה בפני ביה"ד עילת התביעה הנטענת (ככל וכך) כנגד בעל המניות הנ"ל.

4.בד בבד מעלה עיון בתיק, כי בהודעתו האחרונה של בא כוחו הקודם של התובע נטען (לראשונה!), כי העבודה בגינה תובע התובע זכויות בהליך זה "בוצעה בבי"ח מכבי במודיעין".

במצב דברים זה, מוסבת תשומת לב ב"כ התובע לכך, כי בהתאם לתקנות ביה"ד לעבודה , הסמכות המקומית לדון בתביעה היא לביה"ד האזורי לעבודה בתל אביב ולא לבי"ד זה.

5.לאור האמור לעיל, בשים לב לתקנות ביה"ד בדבר הסמכות המקומית ומה גם שנדרש ממילא ניסוחו מחדש של כתב התביעה בשלב זה, בכוונת ביה"ד להורות על העברת תיק זה לביה"ד האזורי לעבודה בתל אביב.

ככל שלא תוגש הודעה מטעם התובע עד 3.10.10 (פגרת הסוכות נכללת במניין הימים) בה יינתן טעם מדוע לא יועבר התיק כאמור, בשים לב לתקנות, יורה ביה"ד על ההעברה בהתאם.

התיק יובא למעקב ביום 4.10.10 , לכל המאוחר.

ניתנה היום, י"א תשרי תשע"א, 19 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.

המזכירות תשגר עותק החלטה זאת מיידית לב"כ התובע, באמצעות הפקס (ידני) ותוודא, טלפונית, דבר קבלתו אצלו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: